El combate es un contrato, no una lista de armas

554. Identidad de la lección

Módulo

2.1 Combat

Orden de la lección

1

Tipo académico

Sistemas

Tiempo estimado

25–35 minutos, incluida la práctica

Capacidad de entrada

Distinguir una regla del juego de su contenido y describir una interacción acotada mediante sus actores, entrada, respuesta, cambio de estado y consecuencia repetible. No hace falta contar con una implementación de combate terminada.

Esta lección presenta el combate como un intercambio acotado entre actores. El objetivo no es enumerar armas, sino especificar qué puede ocurrir, qué sistema puede tomar cada decisión, qué estado puede cambiar y qué sistemas vecinos deben permanecer intactos.

555. Objetivo de aprendizaje

Al terminar esta lección, podrás especificar un intercambio de combate indicando sus actores, entrada, reglas, punto de compromiso del ataque, sistema de resolución, estado de salud con autoridad exclusiva, resultados y sistemas vecinos protegidos.

556. Por qué importa

Una lista de armas describe contenido, pero no define un sistema de combate jugable. Un contrato de combate establece un límite estable que se puede implementar, probar, ajustar y ampliar. También proporciona una especificación explícita con la que revisar código generado.

Un contrato preciso impide que varios sistemas tomen la misma decisión. La validación de combate puede autorizar un ataque. El sistema de resolución puede proponer una cantidad de daño. El estado de salud del objetivo autoriza y aplica la modificación de salud. La presentación comunica el resultado. El estado de munición registra el coste de un disparo ya efectuado. Estas responsabilidades colaboran, pero no son intercambiables.

557. Conocimientos previos

Antes de comenzar, debes poder:

• distinguir una regla del juego de una pieza de contenido;
• identificar el actor, la entrada, la respuesta y el cambio de estado de una interacción acotada;
• describir una interacción repetible mediante ACTUAR → RESPONDER → CAMBIAR → OTRA VEZ; y
• separar la interacción prevista de los sistemas vecinos que quedan fuera de su límite de reglas.

Por ejemplo, “una pistola tiene un modelo determinado” describe contenido. “Un disparo autorizado consume una unidad de munición cuando se efectúa” expresa una regla.

558. Concepto central

Un contrato de combate es una descripción precisa de un intercambio significativo entre actores. Define:

1. Actores: quién inicia el intercambio y quién puede recibirlo.
2. Entrada: el comando que solicita el intercambio.
3. Reglas de disponibilidad y autorización: condiciones que determinan si el comando puede convertirse en un ataque.
4. Compromiso del ataque: el momento en que un ataque autorizado se dispara o se ejecuta de verdad.
5. Validación del impacto: la comprobación de que el ataque ya efectuado alcanzó un objetivo válido. Un fallo sigue siendo un ataque efectuado.
6. Sistema de resolución de combate: el sistema que calcula una propuesta de daño una vez conocidas las reglas y modificaciones pertinentes.
7. Estado de Salud del Objetivo: la fuente de autoridad exclusiva que acepta o rechaza la transición de salud según sus invariantes, aplica cualquier modificación autorizada y registra la salud resultante y el daño aplicado.
8. Respuesta: la información que comunica el resultado registrado sin cambiar la salud.
9. Vecinos protegidos: sistemas relacionados que pueden observar el intercambio, pero que no deben modificarse directamente sin otro contrato.

559. Tres responsabilidades diferentes

Utiliza estos términos de forma coherente:

• Daño propuesto: valor calculado por el sistema de resolución de combate. Es una propuesta; todavía no constituye una modificación de salud.
• Modificación de salud autorizada: transición aceptada y aplicada por el Estado de Salud del Objetivo después de hacer cumplir sus propias reglas e invariantes.
• Resultado aplicado: la salud resultante y cualquier registro de daño aplicado que conserva el Estado de Salud del Objetivo.

El sistema de resolución puede calcular o proponer daño, pero no debe restar salud ni mantener un valor de salud paralelo. El Estado de Salud del Objetivo no tiene que realizar todos los cálculos que producen la propuesta; su responsabilidad exclusiva consiste en decidir si modifica su salud y registrar el resultado de esa modificación.

Un arma sigue siendo contenido. Distintas armas pueden aportar valores diferentes de alcance, cadencia, coste o daño sin dejar de utilizar el mismo contrato.

560. Modelo mental

Utiliza el modelo de Intercambio autorizado con una única fuente de autoridad sobre la salud:

Un contrato compacto puede expresarse así:

Cuando [atacante] emite [entrada] y las reglas de disponibilidad la autorizan, el ataque queda efectuado en [punto de compromiso]. La munición se consume según esa regla de compromiso. Si la validación del impacto identifica un objetivo válido, [sistema de resolución] calcula una propuesta de daño y la envía al Estado de Salud del Objetivo. Solo ese estado autoriza y aplica la modificación de salud y registra el resultado. La presentación comunica el resultado registrado y los vecinos protegidos permanecen sin cambios.

561. Ejemplo concreto

Considera un ataque a distancia contra un único objetivo:

1. El jugador emite un comando de disparo.
2. La validación de disponibilidad comprueba que el arma esté lista y que haya munición.
3. Si la comprobación falla, no se efectúa ningún disparo ni se consume munición.
4. Si la comprobación se supera, el disparo se efectúa y se consume una unidad de munición.
5. La validación del impacto determina si el disparo alcanzó un objetivo válido. Un disparo fallido consume munición porque ya se había efectuado.
6. Si hay un impacto válido, el sistema de resolución calcula una propuesta de daño. No modifica la salud.
7. El Estado de Salud del Objetivo comprueba sus reglas de modificación, aplica cualquier cambio de salud autorizado y registra la salud resultante y el daño aplicado.
8. La presentación comunica un fallo, un resultado bloqueado o un impacto aplicado a partir del resultado registrado. No resta salud.
9. La finalización de misiones, las recompensas, la propiedad del inventario y la generación de enemigos permanecen sin cambios, salvo que otro contrato se ocupe explícitamente de ellos.

Un impacto bloqueado puede producir una propuesta de daño sin provocar una reducción de salud si el Estado de Salud del Objetivo rechaza o reduce la modificación de acuerdo con sus reglas. Por eso no deben confundirse el daño propuesto y el daño aplicado.

562. Errores frecuentes

563. Autoridad duplicada

El sistema de resolución calcula 20 y lo resta directamente de la salud. Después, una devolución de llamada de la animación vuelve a restar 20. Ambos sistemas se han convertido en fuentes de autoridad sobre la salud. La corrección consiste en que el sistema de resolución envíe una única propuesta y solo el Estado de Salud del Objetivo autorice y aplique la transición.

564. Momento ambiguo para consumir munición

“Consumir munición después de un ataque válido” no es una regla completa. Puede significar después de autorizar el comando, después de efectuar el disparo, después de acertar o después de aplicar daño. El contrato debe indicar el punto de compromiso.

Una regla clara sería:

Consumir munición cuando se efectúa un disparo autorizado. No consumirla si el comando de disparo es inválido. Un disparo efectuado que falla o queda bloqueado sí consume munición.

Puede haber otros diseños, pero el contrato debe explicar de forma explícita qué ocurre ante un comando inválido, un fallo y un impacto bloqueado.

565. Modificación de un vecino protegido

Que la salud de un objetivo llegue a cero puede contribuir después a una misión o una recompensa, pero el contrato acotado del ataque no debe completar directamente la misión ni conceder recompensas. Puede emitir o exponer un resultado para que otro contrato lo observe.

566. Práctica guiada

Escribe un contrato para un ataque a distancia contra un solo objetivo.

Responde todas estas preguntas:

1. ¿Quiénes son el atacante y el objetivo?
2. ¿Qué entrada solicita el ataque?
3. ¿Qué condiciones de disponibilidad autorizan o rechazan el comando?
4. ¿En qué momento exacto queda efectuado el ataque?
5. ¿Cuándo se consume la munición y qué ocurre ante un comando inválido, un fallo y un impacto bloqueado?
6. ¿Qué sistema valida el impacto y qué puede decidir?
7. ¿Cómo se llama el sistema de resolución de combate y qué puede calcular o proponer?
8. ¿Qué solicitud envía el sistema de resolución al Estado de Salud del Objetivo?
9. ¿Por qué el sistema de resolución no debe modificar la salud?
10. ¿Cómo autoriza, aplica y registra el Estado de Salud del Objetivo el resultado de salud?
11. ¿Qué respuesta se produce ante un fallo, un resultado bloqueado o un impacto aplicado?
12. ¿Qué dos o más sistemas vecinos quedan protegidos de una modificación directa?

Utiliza esta plantilla:

Actores:
Entrada:
Reglas de disponibilidad y autorización:
Resultado de un comando inválido:
Punto de compromiso del ataque:
Regla de consumo de munición:
Resultado de un fallo:
Resultado de un impacto bloqueado:
Sistema que valida el impacto y responsabilidad permitida:
Sistema de resolución de combate y responsabilidad permitida:
Solicitud de daño propuesto:
Estado de Salud del Objetivo y responsabilidad exclusiva:
Resultado de salud registrado:
Respuesta:
Vecinos protegidos:
Motivo para separar resolución y autoridad sobre la salud:

567. Validación y evidencia

568. Ideas clave

• El combate es un contrato acotado, no un catálogo de armas.
• La autorización por disponibilidad, el compromiso del ataque, la validación del impacto, la resolución del daño y la modificación de salud son límites distintos.
• El sistema de resolución de combate calcula una propuesta de daño sin modificar la salud.
• El Estado de Salud del Objetivo autoriza y aplica de forma exclusiva la modificación de salud y registra el resultado aplicado.
• Las reglas de munición deben indicar qué ocurre ante comandos inválidos, fallos e impactos bloqueados.
• La presentación y los sistemas vecinos pueden observar resultados sin convertirse en fuentes de autoridad sobre la salud.

569. Siguiente lección

Continúa con 2.1 L2 — Trazar el daño desde la intención hasta el resultado, donde representarás el intercambio y detectarás rutas con autoridad duplicada.

570. Comprobación